청주공항 면세점, ‘그랜드·두제’ 복수 선정했으나 '평가 점수 의혹 파문'

관세청 ‘특허심사위원회’서 최종사업자 가려져
면세점 운영경험 없는 두제산업 더 높은 점수 받아
입찰 심사 '공정성' 및 '투명성' 또 다시 도마 위
기사입력 : 2018-07-30 17:56:38 최종수정 : 2018-08-27 12: 19 김선호
  • 인쇄
  • +
  • -
▲사진=청주국제공항 제공


청주국제공항 면세점 입찰에서 그랜드면세점·두제산업개발 두 곳이 복수사업자로 선정됐다. 향후 관세청 특허심사위원회에서 최종 사업자를 가릴 예정이다. 그러나 청주공항 관계자는 "그랜드면세점보다 두제산업개발이 더 높은 점수를 받았다"고 밝혔다. 두제산업개발은 면세사업 경험이 없는 건축폐기물 처리 업체로 평가항목 중 운영경험에서 '0점'이나 그랜드(대구공항 면세점, 시내면세점, 제주항공 기내면세점 운영 사업자)보다 높은 평가를 받아 심사의 공정성 및 투명성에 의혹이 생겼다. 

이어 관계자는 "평가 점수를 공개할 수 없다. 다만, 종합적인 평가에서 그랜드보다 두제산업개발이 높은 점수를 받았다. 두제산업개발은 면세점 운영경험이 없기 때문에 매출 및 운영경험 항목에서 0점이다. 그러나 다른 타 항목에서 그랜드보다 높은 점수를 받은 것으로 보인다"고 전했다. 심사에서 제안서 80%, 가격입찰 20% 비율이다. 두제산업개발이 입찰가격을 높게 제시했어도 사업계획서(제안서) 평가에서 그랜드면세점이 유리한 점수를 받았을 것이라는 업계의 예측과 정반대의 결과가 도출된 것이다. 

또한 청주공항은 이번 입찰에서 외부 인원으로 평가위원을 구성했다고 전했으나 위원 명단도 밝힐 수 없다는 입장이다. 때문에 의혹이 더욱 커지고 있는 상황이다. 세부 항목별 점수를 비롯해 평가위원까지 '깜깜이 심사'라는 지적이다. 또 다시 면세점 입찰이 도마 위에 오른 셈이다.  

업계는 두제산업개발의 경우 충북 청주 지역 소재이긴 하나 유통업 경험이 없기 때문에 다소 불리한 상황이라고 내다봤다. 그러나 청주공항 입찰에서 정반대 결과가 나옴에 따라 관세청 특허심사위원회의 최종 심사에서도 결과를 예측하기 어려워졌다. 특허심사위원회 개최일은 밝혀진 바는 없으나 청주공항을 비롯해 김포공항, 인천공항 DF11 영역까지 포함해 진행될 가능성이 크다.

[저작권자ⓒ (주)티알앤디에프뉴스. 무단전재-재배포 금지]

태그

댓글쓰기

전체댓글수 0

  • 법·제도
    인천공항 면세점 임대료 2차 조정안 권고 예정
    인천공항 면세점 임대료 관련 2차 조정이 인천지방법원 11층 민사조정실 1101호서 28일 오후 2시 15분부터 진행됐다. 이날 조정은 지난 6월 30일 1차 조정시 개별 업체별로 진행하던 방식과 달리 면세점 업체 두곳이 모두 참여한 형태로 진행됐다.오늘 진행된 2차 조정은 1차 진행된 조정에서 논의한 외부 평가기관을 통한 ‘인천공항 면세점의 구역별(DF
  • 법·제도
    면세점 명품 시계 밀수사건 항소심서 또 법정 구속
    인천지방법원 제3형사부(최성배 재판장, 정우석, 구현주)는 25년 8월 27일 320호 법정에서 지난 2019년 최초 수사에 착수한 면세점 명품 시계 밀수사건에 대한 항소심 선고(사건번호 2025노684)를 진행했다.이 사건은 지난 2월 11일 인천지방법원 1심 재판부가 주범인 이길한 前 HDC신라면세점 대표에게 징역 1년 6개월과 추징금 약 1억 7,25
  • 인사·동정
    관세청 과장급 전보(2025년 8월 28일자) 인사
    관세청 대변인 정 구 천(鄭求天)관세청 관세국경위험관리센터장 정 지 은(鄭芝殷)관세청 운영지원과장 최 연 수(崔淵洙)관세청 감사담당관 김 현 정(金賢廷)서울세관 심사2국장 김 우 철(金佑哲)

TR&DF 뉴스레터

TR&DF의 심층적인 분석 콘텐츠가
담긴 뉴스레터로 하루를 시작하세요.

TR&DF 뉴스레터
등록해 주셔서 감사합니다.